O site Snob publicou reflexões de George Rizhinashvili, primeiro vice-presidente do conselho da RusHydro, sobre os desafios que a energia verde enfrenta na Rússia e no mundo.
Algumas dessas reflexões, e a lógica do artigo como um todo, me surpreenderam, pois reproduzem uma série de afirmações não profissionais sobre fontes renováveis variáveis de energia e sua integração em sistemas energéticos.
Por exemplo, o artigo diz: “… sob os contratos de fornecimento de energia para 2019-2024, as usinas solares e eólicas deveriam gerar 5,5 GW de eletricidade (1% de toda a geração) … questões de sua integração no sistema de energia existente do país nem foram consideradas … tudo isso é inevitável vai levar a um desequilíbrio em todo o sistema energético do país ”.
Aqui quero fazer um gesto impotente. O ponto não é alguma confusão na terminologia, 5,5 GW ainda é energia, não eletricidade, mas a falta de fundamento da afirmação sobre o desequilíbrio inevitável. Gostaria de perguntar como funcionam os sistemas de energia, e com o mais alto nível de confiabilidade, em que a participação das fontes renováveis de energia (e a capacidade instalada das usinas solares e eólicas) é dez vezes maior do que na Rússia? Há motivo para pensar tão mal sobre a Operadora do Sistema da UES da Rússia, que garante o equilíbrio?
O autor traz ao leitor a ideia de que para a integração das fontes renováveis de energia, cuja geração é estocástica, é necessário construir sistemas de armazenamento de energia: “Europa, China, Japão e outros países líderes na geração de energias renováveis já se deram conta desse problema. Portanto, a maioria dos grandes parques eólicos e usinas de energia solar são inicialmente projetados com sistemas de armazenamento de energia ”, diz o artigo.
Esta afirmação é falsa. Não quero dizer que “não perceberam”, mas informo que uma proporção muito pequena das novas usinas eólicas e solares está equipada com armazenamento de energia. Basta comparar os volumes de usinas solares e eólicas comissionadas no mundo (aproximadamente 150 GW em 2018) e sistemas de armazenamento de energia (3,1 GW em 2018, apenas uma pequena parte instalada em grandes parques eólicos e usinas solares).
Obviamente, os sistemas de armazenamento de energia (ESS) são uma direção extremamente popular e promissora no desenvolvimento da energia, uma tecnologia que aumenta significativamente a flexibilidade / manobrabilidade dos sistemas de energia. No entanto, os planos existentes para o desenvolvimento de fontes renováveis de energia em diferentes países não estão dependentes da introdução do SNE.
As discussões sobre a integração de fontes de energia renováveis variáveis ”são frequentemente acompanhadas por equívocos, mitos e, em alguns casos, até mesmo desinformação”, observa a Agência Internacional de Energia (OECD / IEA 2017. Colocando o Vento e o Sol na Rede. Um Manual para Formuladores de Políticas).
Um desses mitos discutidos neste relatório da IEA é a necessidade de tanques de armazenamento para a integração de FER variáveis.
SNE é apenas um elemento de um pacote de soluções usado para aumentar a flexibilidade. Dados empíricos suficientes foram acumulados, o que indica que, para o desenvolvimento de fontes renováveis de energia, os sistemas de armazenamento de energia foram e estão sendo usados de forma extremamente limitada. Existem mais de 1000 GW de usinas solares e eólicas no mundo. Quantas unidades foram construídas com eles (e para eles)? Em vários países, a participação das FER variáveis na geração ultrapassa 10%, 20% e 30%. Este desenvolvimento decorreu sem qualquer aumento perceptível da capacidade do PND. A integração foi apoiada por outras tecnologias de flexibilidade. É ridículo afirmar que, ao atingir (em algum momento no futuro!) 1% de participação do sol e do vento na geração russa, nosso sistema de energia irá “quebrar” sem armazenamento.
A publicação científica “Sobre a questão da economia do armazenamento de eletricidade para fontes de energia renováveis variáveis” mostra que o armazenamento de energia é necessário apenas com uma parcela extremamente elevada de energia solar e / ou eólica no sistema.
Esta conclusão está de acordo com a conclusão alcançada pelos autores do recente estudo australiano GenCost 2018 da Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO) e a operadora de mercado de energia AEMO: “Provavelmente estamos superestimando a quantidade de armazenamento necessária, especialmente nas primeiras décadas … Dados GenCost 2018 juntamente com alguns de nossos estudos anteriores indicam que podemos precisar de tecnologias flexíveis adicionais, como armazenamento de energia, gerenciamento de demanda e instalações de gás de pico, se a parcela de energias renováveis variáveis exceder 50 por cento. ”
As questões da integração das fontes renováveis de energia em sistemas energéticos têm sido investigadas “de cima para baixo”, existem centenas, senão milhares, de trabalhos científicos sobre este tema, pelo que não se deve reproduzir mitos claramente ultrapassados.
Claro, a queda no custo de armazenamento de energia diminui o limite para a implantação em massa de unidades de armazenamento, e não há dúvida de que sua participação no sistema de energia aumentará constantemente, mas isso não acontecerá devido à falta de alternativas para este método de garantir a confiabilidade do sistema de energia, mas devido às vantagens econômicas sobre outros métodos flexibilidade.
Ao ler a próxima parte do artigo em consideração por George Rizhinashvili, fica claro que o mito da falta de alternativas para sistemas de armazenamento de energia para a integração de fontes de energia renováveis no atual estágio inicial de desenvolvimento da indústria na Rússia é utilizado pela RusHydro para promover seus produtos (PSPP). Obviamente, a ferramenta de marketing não foi muito bem escolhida.
