Por que os sistemas de aquecimento híbridos são melhores do que as bombas de calor para esquemas de aquecimento urbano

© Trabachar

Pete Mills, gerente de operações técnicas comerciais da Bosch Commercial & Industrial, descreve por que um sistema de aquecimento híbrido é uma opção melhor do que uma bomba de calor completa para esquemas de aquecimento urbano

O aquecimento distrital, também conhecido como redes de calor, está se tornando rapidamente a opção certa para muitas autoridades locais, associações de habitação e incorporadores, graças às suas fortes credenciais de fornecimento de calor e água quente de uma forma de alta eficiência e baixo carbono.

À medida que o Reino Unido caminha em direção a um futuro Net Zero, o papel do aquecimento urbano sem dúvida se tornará mais proeminente. Muitos acreditam que as bombas de calor podem e devem ser a única fonte de calor para projetos de rede de calor, especialmente porque vemos o declínio do uso de CHP. No entanto, isso pode realmente limitar o potencial de uma rede de calor.

Não apenas porque as bombas de calor não são mais eficientes durante os meses mais frios, mas também porque restringe a possibilidade de futuros combustíveis líquidos com baixo teor de carbono. Existem alternativas que garantem que os sistemas de aquecimento urbano tenham o melhor dos dois mundos.

Uma abordagem integrada

Em nossa opinião, uma solução preparada para o futuro é um híbrido entre bombas de calor e caldeiras de pico de carga. Isso poderia gerar economia nas emissões de carbono e nos custos de capital.

As soluções híbridas entre bombas de calor e caldeiras de pico de carga oferecem uma opção prática para manter os custos de capital sob controle, ao mesmo tempo que proporcionam economias de carbono significativas.

READ  Treinamento com “Fórmula da Água” - Agenda de palestras Fórmula da Água para o 1º semestre de 2015

A experiência mostra que, com cerca de 40% a 60% da demanda de pico coberta pelas bombas de calor, mais de 80% dos kWs podem ser fornecidos por bombas de calor. As redes de calor normalmente operam abaixo de 25% de sua demanda de pico durante mais da metade do ano, o que é adequado para uma bomba de calor. No pequeno número de dias de cada ano, quando as temperaturas são mais baixas, a demanda pode ser atendida pelas caldeiras de pico de carga.

Isso faz ainda mais sentido quando as bombas de calor de fonte de ar são usadas, uma vez que é nesses dias de baixas temperaturas externas que sua eficiência operacional será mais baixa. A redundância da planta de geração de calor também não é otimizada com bombas de calor caras esperando para entrar em ação nas raras ocasiões em que outra bomba de calor cai. É muito melhor atender a essa necessidade por meio de caldeiras de baixo custo e reduzir ainda mais os custos de capital.

Outro benefício de incluir um sistema híbrido em vez de apenas uma bomba de calor é que ele pode suportar mais reduções de emissão de carbono no futuro. Uma transformação de energia chave que parece mais provável é a descarbonização da rede de gás em misturas de hidrogênio e, em última instância, 100% de hidrogênio. Combinar isso com a capacidade única de uma rede de calor de se adaptar a várias formas de calor que se tornam disponíveis, resultará em uma redução considerável na emissão de carbono.

Não é surpresa que muitas cidades já tenham implementado esquemas de aquecimento urbano em suas regiões, o que provavelmente aumentará a introdução deles em todo o país. No entanto, precisamos garantir que a combinação de tecnologia certa seja colocada na sala da fábrica para ver todo o potencial no longo caminho para chegar a zero 2050.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post